Globale WePROTECT-Allianz

Eltern fragen uns oft, was Regierungen tun sollten, um das Risiko von Online-Schäden für ihre Kinder zu verringern. In diesem Blog werden einige der wichtigsten Akteure vorgestellt, darunter die WePROTECT Global Alliance und die Gruppe „Five Eyes“.

Dieser Gast-Blog ist von John Carr, einer der weltweit führenden Behörden für den Einsatz digitaler Technologien durch Kinder und Jugendliche. Er ist außerdem Sekretär der britischen Kinderhilfswerk-Koalition für Internetsicherheit. John hat viele der weltweit größten Internetunternehmen in Bezug auf Online-Kindersicherheit beraten.

Letzte Woche versammelten sich Vertreter der Regierungen der "Five Eyes" -Nationen (Australien, Kanada, Neuseeland, Großbritannien und die USA) in Washington DC. Sie befürwortet eine Reihe von elf freiwilligen Grundsätzen zur Bekämpfung einer Reihe von Online-Bedrohungen für Kinder. Neben den Prinzipien an Erläuterungen wurde auch ausgestellt.

Die Prinzipien erschienen nicht magisch aus dem Nichts. Sie waren das Ergebnis monatelanger Verhandlungen und Diskussionen zwischen „Five Eyes“ und den sechs Unternehmen, die in einem zeitgenössischen britischen Innenministerium genannt wurden Pressemitteilung: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap und Roblox. Hinter jedem Punkt und Komma steckten Blut, Schweiß, Tränen und Anwälte.

Technologie-Koalition

Jedes der Unternehmen, die ich gerade erwähnt habe, ist Mitglied der Technologie-Koalition. Es gibt weitere zehn, einige davon bekannte Namen. Die Koalition gab eine Erklärung ab, in der sie dies sagten "Zurückbleiben" die elf Prinzipien. Sie fügten hinzu "(Wir werden zusammenarbeiten) mit unseren Mitgliedern, um sowohl das Bewusstsein (für die Prinzipien) zu verbreiten als auch die Bemühungen zu verdoppeln, die Industrie zusammenzubringen, um Transparenz zu fördern, Fachwissen auszutauschen und neue Technologien zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung und des sexuellen Missbrauchs von Kindern im Internet zu beschleunigen."

Dann erscheint in der Erläuterung Folgendes:

„Die WePROTECT Global Alliance besteht derzeit aus 97 Regierungen, 25 Technologieunternehmen und 30 Organisationen der Zivilgesellschaft. Wir wird die Annahme der Grundsätze auf globaler Ebene fördern und unterstützen, um kollektive Maßnahmen der Industrie voranzutreiben. “

Die Mitgliederliste für WirSCHÜTZEN wird derzeit aktualisiert, daher kann ich Ihnen keinen funktionierenden Link dazu zur Verfügung stellen. Die genannten 25 Technologieunternehmen umfassen den Großteil der Mitglieder der Technology Coalition. Darunter sind auch mehrere große Namen, die sich gegen eine Mitgliedschaft in der Koalition entschieden hatten.

Die größte Sammlung aller Zeiten - denke ich

Die bewegenden Geister hinter den elf Prinzipien sind zu beglückwünschen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das von ihnen veröffentlichte Dokument und die Unterstützung, die es zu gewinnen scheint, die größte Versammlung von Unternehmen, Regierungen und Organisationen der Zivilgesellschaft darstellt, die sich jemals hinter einer Reihe konkreter, gezielter Vorschläge zusammengeschlossen hat, die sich mit der Position von Kindern im Online-Umfeld befassen.

Die Engel stecken im Detail

Natürlich enthält das Dokument mit den elf Grundsätzen die üblichen hochrangigen, platten, obligatorischen Elemente, die sich in tausend anderen Erklärungen, Mitteilungen, Resolutionen und feierlichen Protokollen widerspiegeln, die fast dreißig Jahre zurückreichen. Am wichtigsten ist hier jedoch das detaillierte Material.

Von jetzt an

Von nun an kann niemand behaupten, solche Ideen seien unvernünftig oder nicht machbar. Sie sind nicht das Produkt von Idealisten mit wilden Augen, die nicht wissen, wie Technologie oder Online-Geschäft funktionieren.

Ohne Frage und unveränderlich setzen die elf Prinzipien daher einen äußerst wichtigen neuen globalen Maßstab. Ein Insider betonte mir, dass das Dokument „ehrgeizigUnd das verstehe ich. Ich bezweifle jedoch, dass eines der sechs Unternehmen sagen wird, dass es Bestrebungen, die unerreichbar oder unerwünscht waren, seinen Namen gegeben hat.

Aber freiwillig?

Zyniker können sagen „Genug schon mit freiwilligen Aussagen. Wie viele letzte Chancen kann es in der letzten Chance geben? Solange Unternehmen Spielraum haben, werden sie wackeln. “ Ich kann damit nicht streiten, aber mit Initiativen wie diesen verkleinert sich der Umfang des wackelnden Raums.

Ich hätte mir gewünscht, dass die Sprache einen dringlicheren, drängenderen Ton hätte. Aber es wäre dumm und kontraproduktiv, die elf Prinzipien nicht als Fortschritt anzuerkennen. Dies ist ein globales Dokument von WePROTECT, kein britisches. Als globales Dokument stellt es einen neuen Maßstab dar. Ein Dokument nur für das Vereinigte Königreich wäre ganz anders.

Lassen Sie mich dennoch einige wirklich gute Punkte herausgreifen, die meiner Meinung nach sehr willkommene Zeichen für eine Entwicklung des Denkens sind.

AGB

Fünfmal bezieht sich das Grundsatzdokument auf die Einnahme "Angemessene Maßnahmen im Rahmen ihrer Nutzungsbedingungen". Dies ist sehr wichtig. Zu lange haben Unternehmen gesagt "Dies sind unsere Regeln. Dies ist die Grundlage, auf der Sie sich bereit erklären, mit uns in Kontakt zu treten." und haben damit einen völlig irreführenden Eindruck hinterlassen. Warum? Weil sie begrenzte oder keine Anstrengungen unternommen haben, um ihre Regeln durchzusetzen, und sich stattdessen auf veraltete, prähistorische äußere Immunitäten stützen. Es ist fast so, als wären ihre Regeln nur Marketingmaterial. Dies muss ein Ende haben, und dazu gehört auch, dass Personen, die unter dem angegebenen Mindestalter sind, absichtlich blind sind.

Neue Materialien

Ich mochte auch das Erscheinen in Prinzip 2 des Verweises auf die Entwicklung von Werkzeugen zu „Identifizierung und Bekämpfung der Verbreitung von neu Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern “. Bisher lag der Schwerpunkt auf der Verwendung von Tools zur Identifizierung bereits bekannter Bilder, aber wir sollten in der Lage sein, bessere Ergebnisse zu erzielen, und tatsächlich sagen uns einige Unternehmen, dass sie bessere Ergebnisse erzielen. Wir müssen mehr wissen und die Technologie muss allgemein verfügbar gemacht werden.

Nicht illegal, aber sehr schädlich

Was in einem Dokument dieser Art völlig neu ist, ist Prinzip 8. Es bezieht sich auf Unternehmen, die suchen „Geeignete Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich der Bereitstellung von Berichtsoptionen, für Material, das auf den ersten Blick nicht illegal ist, aber mit angemessenem Kontext und Bestätigung verbunden sein kann, kann mit sexueller Ausbeutung und sexuellem Missbrauch von Kindern verbunden sein.“

Zu viele Unternehmen haben sich auf die engste Auslegung des Gesetzes in Bezug auf illegalen Kindesmissbrauch verlassen. Infolgedessen weigern sie sich, Bilder aufzunehmen, die nach vernünftigem Verständnis, nach vernünftigem menschlichen Verständnis das Wohlbefinden eines Kindes äußerst beeinträchtigen. Das muss sich ändern und Prinzip 8 ist der Vorbote. Ich kann mir vorstellen, dass viele Menschen in Kanada und Deutschland sich absolut gefreut haben, als sie Prinzip 8 sahen. Ihre Nische in den Geschichtsbüchern ist garantiert.

Meine einzige Hauptkritik

Wenn ich eine Hauptkritik habe, hat das nichts mit dem zu tun, was das Dokument sagt. Es hat mit dem zu tun, was es nicht sagt. Es gibt nichts darüber, wie man die Dynamik vorantreiben kann. "Five Eyes" als solches hat keine Maschinerie mit der Fähigkeit, den Fortschritt zu verfolgen oder zu überwachen, und trotzdem ist es eine zu enge Basis. Die Technologiekoalition hat seit 2006 eine somnambulante Existenz geführt und es ist unwahrscheinlich, dass sie die notwendige größere Reichweite entwickeln kann. Die WePROTECT Global Alliance ist äußerst wertvoll und wichtig, aber ihre Struktur bringt Einschränkungen mit sich, die in diesem speziellen Kontext möglicherweise unüberwindbar sind.

Dann schaue ich mir so etwas an Globales Internetforum zur Terrorismusbekämpfung (GIFCT), gegründet im Jahr 2017, und fragen Sie, warum es keine gleichwertige Einrichtung gibt, die sich dem Schutz von Kindern und der Verteidigung ihrer Rechte im Online-Bereich widmet. Lesen Sie einfach, was es über die Ziele und die Struktur von GIFCT aussagt.  Dringlichkeit und Millionen und Abermillionen von Dollar wurden dahinter gesteckt. Ganz richtig auch. Kinder verdienen etwas, das sich dieser Ernsthaftigkeit nähert oder sich zumindest in derselben Nähe befindet.

Ich schaue auch auf die Globale Netzwerkinitiative 2008 von der Industrie mit dem erklärten Ziel gegründet, die Meinungsfreiheit und die Datenschutzrechte zu verteidigen. Es wurde ursprünglich zumindest vollständig von der Industrie finanziert, um als Puffer gegen das zu fungieren, was sie als übermäßig aufdringliche Regierungen betrachteten. Das ist ein weiterer Multi-Millionen-Dollar Betrieb, der in der Welt der Online-Rechte von Kindern seinesgleichen sucht.

Die Notwendigkeit eines globalen Observatoriums

Es sollte ein zivilgesellschaftliches globales Observatorium geben, das sich speziell der Förderung der Interessen von Kindern im digitalen Umfeld widmet. Greenpeace ist das Modell, an das ich denke. Respektiert, weil es von der Wissenschaft zur Förderung einer Sache geleitet wird und ein globales, sich gegenseitig unterstützendes, vernetztes Netzwerk von Aktivisten überwacht, Lobbyarbeit leistet und mit politischen Entscheidungsträgern und Entscheidungsträgern in praktisch allen Gerichtsbarkeiten und in wichtigen internationalen Bereichen zusammenarbeitet.

VERDIEN ES DIR

Schauen Sie sich an, was gerade auf dem Capitol Hill passiert. Noch am selben Tag wurden die elf Grundsätze veröffentlicht überparteiliche Maßnahme wurde eingeführt im Kongress, der im Wesentlichen sagte, wenn Sie ein Internetunternehmen sind und nicht zum Schutz von Kindern handeln, so wie es die elf Prinzipien nahe legen, werden Sie Ihr Geschäft aufgeben. Und diese Botschaft ist bemerkenswert ähnlich der, die von der unabhängigen Untersuchung des Vereinigten Königreichs zu sexuellem Kindesmissbrauch angenommen wurde berichten kam gestern heraus.

Wir alle wollen die Vorteile, die das Internet bieten kann, aber die Leute sagen, sie glauben nicht, dass die Nachteile der unvermeidliche Preis sind, den jeder auf Dauer zahlen muss, um sie zu haben. Wenn Leute anfangen, es zu sagen, müssen ihre gewählten Vertreter aufpassen. Ich denke, es heißt Demokratie.

PS-Verschlüsselung

Und was ist mit Verschlüsselung? Ich höre dich fragen. Danke, das ist eine ausgezeichnete Frage. Das Wort erscheint nirgendwo im Dokument mit den 11 Grundsätzen oder in der Erläuterung. Nicht einmal. Welche Schlussfolgerungen ziehe ich daraus? Noch keine, aber einige sprudeln in der alten grauen Substanz davon. Ich stelle jedoch fest, dass IICSA es aufgegriffen hat. Die Katze ist aus der Tasche.

Wir bieten auch andere Gastblogs von John Carr an Tech coms Ausfall und Facebook, Google und Daten zu Pornos.