Die Desinformationskampagne der Pornografieindustrie, Teil zwei

Dies ist der zweite Teil unserer Blogserie über die Desinformationskampagne der Pornografieindustrie, um die durch den Gebrauch von Pornografie verursachten Schäden zu leugnen.

Wenn Pornografie schädlich ist, warum gibt es dann in den Mainstream-Medien so wenige Artikel, die dies erklären? Vielen Dank an die gut finanzierte PR-Maschinerie und Desinformationskampagne der milliardenschweren Pornografieindustrie. Ihre Aufgabe ist es, bei der Öffentlichkeit und den Entscheidungsträgern Verwirrung zu stiften und Zweifel an ihrem Produkt zu wecken. Darüber hinaus greifen die Handlanger der Branche in allen Medien unerbittlich jeden an, der zu behaupten wagt, dass Pornografie für manche süchtig macht und auf verschiedene Weise schädlich ist. Das hat eine abschreckende Wirkung, die selbst Journalisten davon abhält, darüber zu schreiben. Big Tobacco entwickelte in den 1950er bis 80er Jahren eine solche Kampagne, um trotz zunehmender Beweise jeden Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs zu leugnen. Andere sind in ihre Fußstapfen getreten und haben die gleichen Playbook-Taktiken angewendet. Die Wissenschaft, die Schäden aufdeckt, ist schlecht für das Geschäft.

In diesem Artikel behandeln wir das zweite peer-reviewte Papier des TRF-Vorsitzenden Darryl Mead PhD mit dem Titel „Desinformation erzeugen: Archivierung gefälschter Links auf der Wayback-Maschine durch die Linse der Routineaktivitätstheorie“. Es ist ein Beispiel dafür, wie die hochentwickelte PR-Maschine der Pornografieindustrie im Verborgenen agierte, um die Glaubwürdigkeit des beliebten Pädagogen Gary Wilson von Your Brain on Porn zu untergraben. Der Artikel knüpft an Teil eins über die Desinformationskampagne der Pornografieindustrie gegen Ressourcen zur Wiederherstellung von Pornografie.

Ausgewählte Auszüge:

• „Kurz nach der Einführung des Smartphones im Jahr 2007 kam eine neue Bewegung von Stimmen auf Seiten der Konsumenten selbst auf, die die Erwünschtheit des Konsums von Pornografie in Frage stellten. Mit der Einrichtung der Website Yourbrainonporn.com im Jahr 2010 wurde Gary Wilson (1956–2021) führend in der Dokumentation von Forschungen zu Fragen der körperlichen Gesundheit und des geistigen Wohlbefindens, die mit unbegrenztem Zugang zu kostenloser Streaming-Pornografie im Internet einhergingen. Als Yourbrainonporn.com begann, eine beträchtliche Nutzerbasis aufzubauen, geriet es in den Fokus von Unterstützern der Pornografieindustrie und anderer Personen, die die von Herrn Wilson verbreiteten forschungs- und gesundheitsbezogenen Botschaften unterdrücken oder auf andere Weise untergraben wollten. Ab 2013 wurde Gary Wilson sowohl als Person als auch als Website zu einem geeigneten Ziel. Über einen Zeitraum von acht Jahren war Wilson einem breiten, vielfältigen und anhaltenden Spektrum an Aggressionen seitens von Mitarbeitern und Unterstützern der Pornografieindustrie ausgesetzt. Dazu gehörten falsche Meldungen an Strafverfolgungsbehörden, unbegründete Anschuldigungen akademischen Fehlverhaltens, Social-Media-Angriffe, Marken- und Urheberrechtsverletzungen sowie ein unbegründeter Antrag auf einstweilige Verfügung (den ein Richter umgehend abwies; der Antrag war von einem an dem Angriff auf das Internetarchiv Beteiligten eingereicht worden). und eine Vielzahl von De-Plattforming-Versuchen (Yourbrainonporn.com, 2021d).
• Dieses Papier konzentriert sich auf einen ungewöhnlichen und raffinierten Angriff einer Art, über den bisher in der Literatur noch nicht berichtet wurde. Die Bedeutung und Bedeutung von Herrn Wilson als branchentaugliches Ziel wird durch die Tatsache unterstrichen, dass mehrere Personen über einen Zeitraum von Jahren daran gearbeitet haben, seine Glaubwürdigkeit grundlegend zu untergraben. Der Angriff war ein Versuch, den Einfluss zu verringern, den Herr Wilson bei der Aufklärung der Forschung über die Auswirkungen der Interaktion von Verbrauchern mit den Produkten der Pornoindustrie auf die körperliche und geistige Gesundheit hatte.

3.1. Die Zielwebsite

Die Zielseite der Desinformationskampagne war https://yourbrainonporn.com. Es wurde 2010 vom Autor Gary Wilson erstellt, der viele Jahre lang Anatomie, Physiologie und Pathologie an Berufsschulen sowie in Anatomie- und Physiologielabors der Southern Oregon University unterrichtet hatte (Cowell, 2013).

Auf der Website wurde die Wechselwirkung zwischen dem Konsum von Pornografie aus dem Internet und seinen möglichen Auswirkungen auf die körperliche und geistige Gesundheit dargestellt. Dies geschah unter Bezugnahme auf wissenschaftliche Forschung und durch Berichte von Nutzern und ehemaligen Nutzern von Pornografie. Zum Zeitpunkt des Todes von Herrn Wilson im Mai 2021 war die Website auf mehr als 12,000 Seiten angewachsen und enthielt über 900 von Experten begutachtete Studien. Es zieht ein breites Publikum an und empfängt derzeit etwa 4.75 Millionen Nutzer pro Jahr, was einem globalen Traffic-Ranking von #32,880 entspricht (SimilarWeb, 2022a).

Als die öffentliche Bekanntheit der Website zunahm, wurde ihr Ersteller zum Ziel anhaltender persönlicher und akademischer Angriffe von Personen, die mit Wilsons evidenzbasiertem Ansatz, der die Risiken der Nutzung von Internetpornografie aufzeigte, nicht einverstanden waren. Die in dieser Studie dokumentierte offensichtliche Kampagne kann im Kontext eines viel umfassenderen Programms zur Ablehnung vieler Organisationen und Einzelpersonen gesehen werden, die darauf hinweisen, dass mit der Nutzung digitaler Pornografie potenzielle Risiken verbunden sind.

Gary Wilson wurde zu einem geeigneten Ziel für Rückschläge, da er in einer langwierigen und komplexen Kampagne Angriffe von vielen Seiten erhielt, um seine Glaubwürdigkeit zu untergraben (Hess, 2022). Dazu gehörte, ihn als „Pseudowissenschaftler“ zu brandmarken und ihm fälschlicherweise ein breites Spektrum asozialer Verhaltensweisen vorzuwerfen, die von Stalking bis hin zu akademischer Falschdarstellung reichten. Als Verteidigungstaktik begann Herr Wilson, viele der Angriffe auf Yourbrainonporn.com umfassend zu dokumentieren (Yourbrainonporn.com, 2021a). Gary Wilsons Status als geeignetes Ziel für einen Schauspieler mit Verbindungen zur Pornografieindustrie wurde durch seinen anschließenden Erfolg vor dem Los Angeles County Superior Court am 6. August 2020, das zu seinen Gunsten entschied, weiter unter Beweis gestellt. Der Richter entschied, dass es sich bei einer unbegründeten Klage gegen Wilson um eine strategische Klage gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit (SLAPP) handelte (Yourbrainonporn.com, 2020).

Zusätzlich zur Gründung von Yourbrainonporn.com hielt Gary Wilson 2012 in Glasgow, Schottland, einen TEDx-Vortrag mit dem Titel „The great porn experiment“ (Wilson, 2012), der zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels über 16 Millionen Mal auf YouTube angesehen wurde. Aufbauend auf diesen Bemühungen schrieb Wilson 2014 ein populäres Buch (Wilson, 2014) und verfasste 2016 einen von Experten begutachteten Artikel, in dem er weitere Forschung zum Gebrauch von Pornografie empfahl (Wilson, 2016).

Ebenfalls im Jahr 2016 verfasste Wilson gemeinsam mit sieben Ärzten der US-Marine eine weitere von Experten begutachtete Arbeit auf diesem Gebiet. Dieses Papier, Park et al. (2016) wurde in der wissenschaftlichen Literatur häufig zitiert (Scopus listet 86 Zitate auf, Web of Science 69 und Google Scholar 234). Bis zum 180,800. Januar 24 gab es über 2023 Volltextansichten. Behavioral Sciences listet dies als den meistgesehenen Artikel aller 1,626 Artikel auf, die seit der Gründung der Zeitschrift im Jahr 1996 veröffentlicht wurden (MDPI, 2023).

Dieser Erfolg wurde jedoch trotz anhaltender Bemühungen eines einzelnen Rezensenten erzielt, der auf vielfältige Weise versuchte, das Papier und seine Autoren zu unterdrücken, unter anderem indem er sich wiederholt an das Komitee für Publikationsethik wandte, seine Rücknahme forderte und sechs der Marineärzte meldete die es als Co-Autor an ihre Ärztekammern wegen Berufsfehlern übermittelt haben. Der Herausgeber der Zeitschrift, MDPI, wehrte sich gegen diese Angriffe und veröffentlichte anschließend eine kleine Korrektur, bei der die einzige wesentliche Änderung darin bestand, den Namen des wissenschaftlichen Herausgebers aus dem Artikel zu entfernen (Park et al., 2018). Dieselbe Person, die versuchte, Wilsons Papier zu blockieren, war eine der Hauptpersonen, die eine in diesem Papier beschriebene Verleumdungskampagne in den sozialen Medien propagierte.

3.2.1. Warum wurde das Thema „Mormonenporno“ als Thema des Wayback-Machine-Angriffs ausgewählt?

Ich halte es für wahrscheinlich, dass die Angreifer das Konzept der „Mormonenpornografie“ sorgfältig für die URLs ausgewählt haben, die als Screenshots von der Wayback Machine erstellt wurden, da es potenziell sehr negative Auswirkungen auf den Ruf von Gary Wilson haben könnte, wenn die Leute glauben würden, dass die Kampagne dahintersteckt auf Wahrheit. Während die Gruppe der Menschen, die sich gegen den uneingeschränkten Gebrauch von Pornografie aussprechen, vielfältig ist, haben einige Führungskräfte und Aktivisten innerhalb von Organisationen einen starken religiösen Glauben, darunter auch Mitglieder der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage. Menschen innerhalb dieser Kirche werden in der Populärkultur auch oft als „Mormonen“ bezeichnet (Weaver, 2018).

Im Gegensatz dazu war der verstorbene Gary Wilson sein ganzes Leben lang Atheist (West, 2018). Die Schaffung von Desinformationen, die Wilsons angeblich anzügliches Verhalten mit dem religiösen Glauben und den religiösen Praktiken der Heiligen der Letzten Tage in Verbindung bringen, würde möglicherweise zu Spaltungen führen und möglicherweise sogar ein Element offensichtlicher religiöser Hassrede in Herrn Wilsons gesundheitsorientierten Informationsdienst einbringen.

„Mormonenpornografie“ ist ein bestehendes Genre mit einer eigenen Seite in Wikipedia (Wikipedia.org, 2021a). Eine ungefilterte Google-Suche nach demselben Begriff im November 2021 ergab etwas mehr als 9,000 Ergebnisse, zusammen mit der Warnung, dass „einige Ergebnisse möglicherweise explizit sind“ (Google.co.uk, 2021). Indem sie Wilson als Konsumenten oder Lieferanten mormonischer Pornos darstellten, könnten die Angreifer geglaubt haben, dass eine solche Enthüllung Misstrauen gesät und seine Glaubwürdigkeit innerhalb der Community, die sich mit der Sensibilisierung für Pornografie-Schäden befasst, untergraben hätte.

Die Themen in den gefälschten Links zielten auf viele Elemente ab, die für den Glauben oder die Kultur der Heiligen der Letzten Tage von zentraler Bedeutung sind, darunter Familien, Mutterschaft und die Kirche selbst. Zu den gefälschten Links gehörten 61 eindeutige URLs, die das Wort „Mormone“ enthielten, sowie Verweise auf Utah, den US-Bundesstaat mit der größten Bevölkerung an Heiligen der Letzten Tage, und auf die Brigham-Young-Universität, die weltweit größte HLT-nahe akademische Einrichtung. Die Verwendung des Wortes „Mormon“ selbst anstelle von „LDS“ oder anderen Ausdrücken scheint innerhalb der Gemeinschaft der Heiligen der Letzten Tage umstritten zu sein (Weaver, 2018).

3.2.3. Den Social-Media-Sturm auslösen

Diese Studie basiert auf einem Vorfall, der mit der Erstellung gefälschter Links im Jahr 2016 begann und sich 2019 zu einer groß angelegten Desinformationskampagne entwickelte. Sie begann mit einem Tweet des derzeit gesperrten Twitter-Kontos @BrainOnPorn, das mit dem markenverletzenden Betrüger in Verbindung gebracht wurde Website RealYourBrainOnPorn.com. Der Twitter (X)-Account des Angreifers und eine entsprechende Pressemitteilung wurden ursprünglich von Pornhub beworben, einer der weltweit beliebtesten Pornografie-Websites (SimilarWeb.com, 2022b).

Eines fällt sofort auf: Das Bild in Abbildung D3, das den Tweet zeigt, der den Vorfall ausgelöst hat, zeigt den Wayback Machine-Datensatz von Yourbrainonporn.com. Es zeigt die Liste der erfassten URLs. Das Verfahren der Wayback Machine umfasst jedoch auch das Speichern eines Snapshots des HTML-Codes und der Assets (einschließlich Bilder) einer Website unter den erfassten URLs. Dieses Detail ist entscheidend. Der Tweet-Thread enthält nur einen Screenshot der URL-Liste; es enthält keine Screenshots oder Links zum angedeuteten Seiteninhalt. Es enthält auch keine URL der Adresse, von der aus der Screenshot erstellt wurde (https://web.archive.org/web/*/http://yourbrainonporn.com/*).

Eine weitere Besonderheit ist, dass alle verdächtigen URLs, die von der Wayback Machine gecrawlt wurden, auf „404 Page Not Found“ (z. B. https://web.archive.org/web/*/http://www.yourbrainonporn) verweisen. com//hot-blonde-mormon-feet/). Es sind höchstens zwei oder drei Versuche erforderlich, jede Seite zu crawlen, bevor es den Anschein hat, dass die Wayback-Maschine entscheidet, dass es sich um eine nicht existierende URL handelt, und den Erfassungsprozess abbricht. 

[Diskussion des Twitter-Kontos, das mit RealYourBrainOnPorn.com verknüpft ist]

Twitter deaktivierte später das @BrainOnPorn-Konto, nachdem dort persönliche Informationen über Wilson selbst (einschließlich seiner Wohnadresse) und Mitglieder von Wilsons Familie (einschließlich Fotos und Finanzinformationen) veröffentlicht wurden. Allerdings schienen die Kontobetreiber im März 2021 ein weiteres neues Twitter-Konto, @ScienceOfPorn, erstellt zu haben. Dieses Konto veröffentlichte anschließend im Oktober 2021 negative Kommentare über Gary Wilson (ScienceOfPorn 2021). Die entsprechende Website, die mit dem Twitter-Handle @BrainOnPorn verbunden ist, RealYourBrainOnPorn.com, wurde im Rahmen einer gerichtlichen Einigung nach einem Markenverletzungsstreit an Gary Wilson übertragen (US-Patent- und Markenamt, 2019).

5. Fazit

Die Routineaktivitätstheorie bietet einen hilfreichen Rahmen für die Konzeptualisierung der Rollen der motivierten Straftäter, geeigneter Ziele und fähiger Vormunde in dieser Fallstudie. Während motivierte Täter nur vage erkennbar sind, wurde Gary Wilsons Status als geeignetes Ziel bestätigt. Es wurde auch die Notwendigkeit angedeutet, dass das Internetarchiv sich selbst als fähiger Hüter wahrnehmen muss.

Die Glaubwürdigkeit des Internetarchivs kann genutzt werden, um mithilfe einfacher Techniken, die jedem online zur Verfügung stehen, die Legitimität falscher und/oder irreführender Behauptungen herzustellen. Es gibt Möglichkeiten, diese Art von Missbrauch einzudämmen und zu verhindern, ohne die Transparenz oder Offenheit des Internetarchivs zu beeinträchtigen. Komplettlösungen erfordern sowohl technische als auch pädagogische Komponenten. Allerdings können die meisten dieser Abhilfemaßnahmen nur durch das Internetarchiv selbst wirksam umgesetzt werden. Den Opfern dieser Art von Angriffen bleiben nur begrenzte Möglichkeiten.

Innerhalb des Erfassungsmechanismus der Wayback Machine besteht die Möglichkeit, „//“ oder ähnliche verdächtige Elemente in URLs zu identifizieren. Diese Identifizierung könnte verwendet werden, um Softwarefunktionen zu erstellen, um diese Art von potenziell gefälschten Links zu kennzeichnen. Idealerweise sollten sie als 404-Fehler gekennzeichnet werden.“