Facebook, Google & Daten über Pornos

Daten zu Porno-Features in diesem Gastbeitrag von unserem Kollegen John Carr in London. John ist eine der weltweit führenden Behörden für den Einsatz digitaler Technologien durch Kinder und Jugendliche. Er ist Senior Technical Adviser der in Bangkok ansässigen globalen NGO ECPAT International. John ist außerdem technischer Berater der Europäischen Nichtregierungsorganisation Alliance for Child Safety Online, die von Save the Children Italy verwaltet wird. Er ist Mitglied des Beirats von Beyond Borders (Kanada). Wir haben andere Beiträge von John auf der vorgestellt Online schadet White Paper, Altersüberprüfung und UK Obszönitätsgesetz.

Facebook und Google haben sehr strenge Regeln für Pornos. Im Wesentlichen ist es von beiden Plattformen verboten. Hier ist was Google sagt

Sexuell explizites Material

„Verbreiten Sie kein sexuell explizites oder pornografisches Material. Führen Sie keinen Verkehr zu kommerziellen Pornografieseiten. “ (Betonung hinzugefügt)

Hier ist Facebook Datenschutzrichtlinien

Nacktheit und sexuelle Aktivität von Erwachsenen

„Wir beschränken die Anzeige von Nacktheit oder sexueller Aktivität, da einige Menschen in unserer Community möglicherweise für diese Art von Inhalten sensibel sind. Zusätzlich haben wir Standardmäßig werden sexuelle Bilder entfernt die Weitergabe nicht einvernehmlicher oder minderjähriger Inhalte zu verhindern. ”(Ebenso)

Und doch

Abgesehen von Facebooks absurdem, transparent falschem Gebrauch von "unsere Gemeinschaft"sind diese Richtlinien einigermaßen klar. Wie eine letzte Woche veröffentlichte Studie zeigt, haben sie offenbar keines der Unternehmen daran gehindert, über Tracker Daten in erheblichem Umfang von Pornoseiten zu sammeln vom Nutzer definierten  sich dort setzen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele Benutzer einer pornografischen Website wissentlich zustimmen, dass Facebook oder Google Informationen über ihre Pornogewohnheiten sammeln. Im Gegenteil, wenn sie der Meinung wären, dass diese Daten mit anderen Aspekten ihres Online-Lebens in Verbindung gebracht werden könnten, insbesondere mit ihrem Online-Leben bei Facebook und Google, würden sie energisch widersprechen. Wenn diese Unternehmen dies wissen, warum tun sie es dann? Auf welcher rechtlichen oder ethischen Grundlage? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in der EU passiert. Ich werde beide Unternehmen bitten, dies zu bestätigen. Aber sollte es in irgendeiner Gerichtsbarkeit passieren? Nein.

Wie Sie sehen werden, ist Google mit Abstand der größte Datensammler dieser Art. Um fair zu sein, sind sie wahrscheinlich der größte Datensammler für alle Kategorien von Websites.

Ich bin mir sicher, ich werde mich nicht allein fragen, was Google und Facebook eigentlich sind do mit Daten, die sie an solchen ausdrücklich verbotenen Orten sammeln?

Hat die Pyschoanalytik einen Punkt erreicht, an dem die Kenntnis der sexuellen Interessen einer Person oder der Einzelheiten der Häufigkeit und des Zeitpunkts ihres Besuchs bestimmter Arten sexueller Websites den Schluss zulässt, dass sie wahrscheinlich auf Werbung für Tauchferien oder Kochbücher reagieren? Antworten auf eine Postkarte bitte an die übliche Adresse.

Neuer Wissenschaftler enthüllt alles!

Ein Artikel in dieser Woche New Scientist fiel mir mit dieser auffälligen Überschrift auf"Die meisten Online-Pornografieseiten lecken Benutzerdaten". Die Überschrift im Online-Artikel ist anders - heißt es "Tausende von Pornografieseiten geben Daten an Google und Facebook weiter"). Nicht sicher, "Leck" ist das richtige Wort, wenn Tracker vorhanden sind. Ich meine, Facebook und Google hacken nicht.

Mir ist das bewusst New Scientist war nicht immer ein verlässlicher Zeuge in der Pornofrage im Internet. Also ging ich zum Originalquelle, Ein Forschungsartikel, der von Jennifer Henrichsen von der University of Pennsylvania, Timothy Libert von Carnnegie Mellon und Elena Maris von Microsoft Research veröffentlicht wurde. Die Forschung wurde im März 2018 mit einem Computer in den USA durchgeführt. Das war vor der DSGVO, aber da sich die Testmaschine in den USA befand, hätte sie sich nicht beworben.

Hier ist die Eröffnungszusammenfassung

„In diesem Artikel werden Tracking- und Datenschutzrisiken auf Pornografie-Websites untersucht. Unsere Analyse der 22,484-Pornografie-Websites ergab, dass 93% Nutzerdaten an Dritte weitergibt  (ebenso). Das Tracking auf diesen Websites wird von einer Handvoll großer Unternehmen, die wir identifizieren, stark konzentriert. Wir haben die Datenschutzrichtlinien für 3,856-Websites erfolgreich extrahiert, dh 17% des Gesamtbetrags. Die Richtlinien waren so geschrieben, dass man möglicherweise eine zweijährige College-Ausbildung benötigt, um sie zu verstehen.

Unsere Inhaltsanalyse der Domains der Stichprobe ergab, dass 44.97% von ihnen ein bestimmtes Geschlecht, eine bestimmte sexuelle Identität oder ein bestimmtes Interesse enthüllen oder darauf hindeuten, das wahrscheinlich mit dem Nutzer in Verbindung steht. (dito) Wir identifizieren drei zentrale Implikationen der quantitativen Ergebnisse: 1) das eindeutige / erhöhte Risiko der Weitergabe von Pornodaten im Vergleich zu anderen Datentypen, 2) die besonderen Risiken / Auswirkungen für gefährdete Bevölkerungsgruppen und 3) die Komplikationen der Erteilung von Einwilligungen für Pornoseitenbenutzer und die Notwendigkeit einer positiven Einwilligung in diese Online-sexuellen Interaktionen.

Nicht so inkognito 

Machen Sie sich bereit für den einleitenden Absatz der Autoren

„Eines Abends beschließt 'Jack', sich Pornos auf seinem Laptop anzusehen. Er aktiviert den Inkognito-Modus in seinem Browser, vorausgesetzt, seine Aktionen sind jetzt privat. Er ruft eine Website auf und blättert an einem kleinen Link zu einer Datenschutzrichtlinie vorbei. Angenommen, eine Website mit einer Datenschutzrichtlinie schützt seine persönlichen Daten, klickt Jack auf ein Video. Was Jack nicht weiß, ist, dass der Inkognito-Modus nur sicherstellt, dass sein Browserverlauf nicht auf seinem Computer gespeichert ist. Die Seiten, die er besucht, als Ebenso wie alle Tracker von Drittanbietern können sie seine Online-Aktionen beobachten und aufzeichnen. Diese Dritten können Jacks sexuelle Interessen sogar aus den URLs der Websites ableiten, auf die er zugreift. Sie können das, was sie über diese Interessen entschieden haben, auch für die Vermarktung oder die Erstellung eines Verbraucherprofils verwenden. Sie können sogar die Daten verkaufen. Jack hat keine Ahnung, diese Drittanbieter Datenübertragungen erfolgen beim Durchsuchen von Videos. “

Sexuelle Privatsphäre

„Sexuelle Privatsphäre steht an der Spitze der Datenschutzwerte, da sie für sexuelle Handlungsfreiheit, Intimität und Gleichberechtigung von Bedeutung ist. Wir sind nur insoweit frei, als wir die Grenzen um unseren Körper und intime Aktivitäten verwalten können. Es verdient daher Anerkennung und Schutz, genauso wie es die Privatsphäre der Gesundheit, der Finanzen, der Kommunikation, der Kinder, der Bildung und der intellektuellen Privatsphäre tun. "

Das ist ein Zitat aus dem Hauptartikel. Es ist viel drin, was Sinn macht, aber es tut “sexuelle Privatsphäre “ wirklich sitzen   Spitze von Datenschutzbedenken? Vielleicht nicht, aber es sollte auf jeden Fall den anderen genannten gleichwertig sein. In der EU ist dies wahrscheinlich bereits der Fall. Es sei denn, jemand hat gegeben "ausdrückliche Zustimmung"unter Artikel 9 der DSGVO  Sammeln oder anderweitiges Verarbeiten von Informationen über jemanden "Sexualleben oder sexuelle Orientierung" ist verboten. Die Forscher scheinen die Bestimmungen der DSGVO zu billigen. Sie stellen jedoch fest, dass (a) sie nicht weltweit gelten und (b) es noch zu früh ist, um zu sagen, welche Auswirkungen sie haben werden.

Wo bleibt die Altersüberprüfung?

Als die britischen Kinderorganisationen ihre Kampagne zur Förderung des Wohlbefindens von Kindern begannen, indem sie den Zugang zu Pornoseiten unter 18 Jahren einschränkten, war eines der Argumente, die von der Anti-Age-Verifizierungslobby (av) am häufigsten vorgebracht wurden, dass av dies unweigerlich tun würde führen zu "Ashley Madison" Szenarien. Menschen mit Minderheiten oder ganz besonderem sexuellen Appetit wären besonders gefährdet.

Diese Vorschläge basierten auf der Idee, dass Pornofirmen selbst oder Hacker unbefugte Verknüpfungen zwischen Daten, die an einen AV-Anbieter übermittelt wurden, und Daten, die von Pornoverlagen gesammelt wurden, herstellen könnten und würden. Und wenn der Pornoverleger und der AV-Anbieter irgendeine geschäftliche oder sonstige Beziehung zueinander zu haben schienen, was brauchte man dann noch zu sagen? Ein ganzes Profil Ihrer sexuellen Vorlieben könnte erstellt werden, mit möglicherweise schrecklichen Konsequenzen, selbst wenn Ashley Madison nie wieder auftaucht.

Die Tatsache, dass das Herstellen solcher Verknüpfungen in der EU und wahrscheinlich an vielen anderen Orten illegal ist, wurde beschönigt oder ignoriert. Ebenso wie die Tatsache, dass mit einigen der verfügbaren AV-Lösungen - vielleicht denjenigen, die den AV-Markt dominieren werden - solche Verknüpfungen technisch unmöglich sein werden, selbst wenn jemand es versucht.

Wo waren dieselben Stimmen, bevor wir versuchten, Kinder zu verteidigen, indem wir uns für die Einführung von av einsetzten? Wo war die suchende Kritik am Status Quo? Mit Pornoseiten war alles in Ordnung, bis wir in Sicht kamen? Pornoseiten, wie sie heute existieren, sprechen von Freiheit und Liberalismus? Wir sind die Kräfte der Reaktion? Das glaube ich nicht. Selbst wenn sich nichts anderes ändern würde, wie genau würde es die Dinge noch schlimmer machen als sie sind jetzt an und gewesen für sehr viele Jahre?

Wenn Sie Wert auf Ihre Privatsphäre legen, meiden Sie Pornoseiten

Die große Mehrheit der Pornoseiten beschreibt sich selbst als "kostenlos". Sie sind nicht. Sie zahlen nur anders. Sie bezahlen mit Ihren Daten, nicht mit Vorauskasse. Wie die Forschung zeigt, sammeln und geben 93% der Websites Informationen über Ihren Pornokonsum weiter. Ich bin überrascht, dass 7% der Websites dies anscheinend nicht sind. Aber so oder so wird die pornokonsumierende Öffentlichkeit schockiert sein über das, was die Forschung zeigt.

Wenn Sie nicht nur Wert auf Ihre "Sexuelle Privatsphäre", Aber Datenschutz jeglicher Art, Pornoseiten sind wahrscheinlich die letzten Orte, an die Sie gehen sollten. Sie verkaufen dich, wenn nicht den Fluss hinunter, dann sicherlich an Wesen, die in seinen wässrigen und trüben Rändern paddeln.

Richtig angegangen, av bietet an, Kinder zu schützen. Es könnte auch den Weg zu einem höheren Maß an Privatsphäre für Benutzer ebnen, als es jemals zuvor für Menschen gegeben wurde, die Pornoseiten besuchen. Das war nie eines meiner Hauptziele im Leben, aber es ist schon komisch, wie sich die Dinge entwickeln können.

Was ist zu tun?

In absteigender Reihenfolge der Bedrohung des bestehenden datengetriebenen Geschäftsmodells von Pornoseiten könnte es erforderlich sein, dass sie große, nicht zu übersehende Banner-Überschriften auf ihrer Zielseite mit Erinnerungen alle 5-Minuten anzeigen, ob dies der Fall ist. das auf diesem "kostenlos"Es werden Website-Informationen über das, was sie sich ansehen, gesammelt, um deutlich zu machen, dass diese dazu verwendet werden können, das Profil eines Werbetreibenden zu erstellen oder zu ergänzen. Man könnte argumentieren, dass dies auf jeder Website geschehen sollte, die mit sensiblen Daten verknüpft ist. Ich wäre damit einverstanden.

Vielleicht könnten Pornofirmen aufgefordert werden, ein prominent angezeigtes Ein-Klick-Tool als Option bereitzustellen, um dies zu verhindern jedem personenbezogene Daten, die an Dritte weitergegeben oder von diesen gesammelt werden. Beides könnte das derzeit vorherrschende Geschäftsmodell zerstören oder radikal verändern. Ich spüre, dass es eine gewisse Unvermeidlichkeit gibt. Die klugen Lieferanten von Pornos werden bereits überlegen, was als nächstes zu tun ist, um am Leben zu bleiben.