Basierend auf dem Bild von mohamed_hassan pixabay

Facebook, Google & Daten über Pornos

adminaccount888 Aktuelle Neuigkeiten

Daten zu Pornofeatures in diesem Gastbeitrag stammen von unserer Kollegin John Carr in London. John ist eine der weltweit führenden Behörden für die Nutzung digitaler Technologien durch Kinder und Jugendliche. Er ist Senior Technical Adviser der in Bangkok ansässigen globalen NGO ECPAT International. John ist außerdem technischer Berater der Europäischen NGO Alliance for Child Safety Online, die von Save the Children Italy verwaltet wird. Er ist Mitglied des Beirats von Beyond Borders (Kanada). Wir haben andere Beiträge von John auf der Website veröffentlicht Online schadet White Paper, Altersüberprüfung und UK Obszönitätsgesetz.

Facebook und Google haben sehr strenge Regeln für Pornos. Im Wesentlichen ist es von beiden Plattformen verboten. Hier ist was Google sagt

Sexuell explizites Material

„Verbreiten Sie kein sexuell explizites oder pornografisches Material. Führen Sie keinen Verkehr zu kommerziellen Pornografieseiten. “ (Betonung hinzugefügt)

Hier ist Facebook Politik

Nacktheit und sexuelle Aktivität von Erwachsenen

„Wir beschränken die Anzeige von Nacktheit oder sexueller Aktivität, da einige Menschen in unserer Community möglicherweise für diese Art von Inhalten sensibel sind. Zusätzlich haben wir Standardmäßig werden sexuelle Bilder entfernt die Weitergabe nicht einvernehmlicher oder minderjähriger Inhalte zu verhindern. ”(Ebenso)

Und doch

Abgesehen von Facebooks absurdem, transparent falschem Gebrauch von "unsere Gemeinschaft"sind diese Richtlinien einigermaßen klar. Wie eine letzte Woche veröffentlichte Studie zeigt, haben sie offenbar keines der Unternehmen daran gehindert, über Tracker Daten in erheblichem Umfang von Pornoseiten zu sammeln vom Nutzer definierten sich dort setzen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele Benutzer einer pornografischen Website wissentlich zustimmen, dass Facebook oder Google Informationen über ihre Pornogewohnheiten sammeln. Im Gegenteil, wenn sie der Meinung wären, dass diese Daten mit anderen Aspekten ihres Online-Lebens in Verbindung gebracht werden könnten, insbesondere mit ihrem Online-Leben bei Facebook und Google, würden sie energisch widersprechen. Wenn diese Unternehmen dies wissen, warum tun sie es dann? Auf welcher rechtlichen oder ethischen Grundlage? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es in der EU passiert. Ich werde beide Unternehmen bitten, dies zu bestätigen. Aber sollte es in irgendeiner Gerichtsbarkeit passieren? Nein.

Wie Sie sehen werden, ist Google mit Abstand der größte Datensammler dieser Art. Um fair zu sein, sind sie wahrscheinlich der größte Datensammler für alle Kategorien von Websites.

Ich bin mir sicher, ich werde mich nicht allein fragen, was Google und Facebook eigentlich sind do mit Daten, die sie an solchen ausdrücklich verbotenen Orten sammeln?

Hat die Pyschoanalytik einen Punkt erreicht, an dem die Kenntnis der sexuellen Interessen einer Person oder der Einzelheiten der Häufigkeit und des Zeitpunkts ihres Besuchs bestimmter Arten sexueller Websites den Schluss zulässt, dass sie wahrscheinlich auf Werbung für Tauchferien oder Kochbücher reagieren? Antworten auf eine Postkarte bitte an die übliche Adresse.

Neuer Wissenschaftler enthüllt alles!

Ein Artikel in dieser Woche New Scientist fiel mir mit dieser auffälligen Überschrift auf"Die meisten Online-Pornografieseiten lecken Benutzerdaten". Die Überschrift im Online-Artikel ist anders - heißt es "Tausende von Pornografieseiten geben Daten an Google und Facebook weiter"). Nicht sicher, "Leck" ist das richtige Wort, wenn Tracker vorhanden sind. Ich meine, Facebook und Google hacken nicht.

Mir ist das bewusst New Scientist war nicht immer ein verlässlicher Zeuge in der Pornofrage im Internet. Also ging ich zum Originalquelle, Ein Forschungsartikel von Jennifer Henrichsen von der University of Pennsylvania, Timothy Libert von Carnnegie Mellon und Elena Maris von Microsoft Research. Die Forschung wurde im März 2018 mit einem Computer in den USA durchgeführt. Das war vor GDPR, aber da die Testmaschine in den USA war, hätte es nicht angewendet.

Hier ist die Eröffnungszusammenfassung

„In diesem Artikel werden Tracking- und Datenschutzrisiken auf Pornografie-Websites untersucht. Unsere Analyse der 22,484-Pornografie-Websites ergab, dass 93% Nutzerdaten an Dritte weitergibt (ebenso). Das Tracking auf diesen Websites wird von einer Handvoll großer Unternehmen, die wir identifizieren, stark konzentriert. Wir haben die Datenschutzrichtlinien für 3,856-Websites erfolgreich extrahiert, dh 17% des Gesamtbetrags. Die Richtlinien waren so geschrieben, dass man möglicherweise eine zweijährige College-Ausbildung benötigt, um sie zu verstehen.

Unsere Inhaltsanalyse der Domains der Stichprobe ergab, dass 44.97% von ihnen ein bestimmtes Geschlecht, eine bestimmte sexuelle Identität oder ein bestimmtes Interesse enthüllen oder darauf hindeuten, das wahrscheinlich mit dem Nutzer in Verbindung steht. (dito) Wir identifizieren drei zentrale Implikationen der quantitativen Ergebnisse: 1) das eindeutige / erhöhte Risiko der Weitergabe von Pornodaten im Vergleich zu anderen Datentypen, 2) die besonderen Risiken / Auswirkungen für gefährdete Bevölkerungsgruppen und 3) die Komplikationen der Erteilung von Einwilligungen für Pornoseitenbenutzer und die Notwendigkeit einer positiven Einwilligung in diese Online-sexuellen Interaktionen.

Nicht so inkognito

Machen Sie sich bereit für den einleitenden Absatz der Autoren

„Eines Abends beschließt 'Jack', Pornos auf seinem Laptop anzusehen. Er aktiviert den Inkognito-Modus in seinem Browser, vorausgesetzt, seine Aktionen sind jetzt privat. Er ruft eine Website auf und blättert über einen kleinen Link zu einer Datenschutzrichtlinie. Unter der Annahme, dass eine Website mit Datenschutzbestimmungen seine persönlichen Daten schützt, klickt Jack auf ein Video. Was Jack nicht weiß, ist, dass der Inkognito-Modus nur sicherstellt, dass sein Browserverlauf nicht auf seinem Computer gespeichert ist. Die Sites, die er besucht, als Ebenso wie alle Tracker von Drittanbietern können sie seine Online-Aktionen beobachten und aufzeichnen. Diese Dritten können Jacks sexuelle Interessen sogar aus den URLs der Websites ableiten, auf die er zugreift. Sie können das, was sie über diese Interessen entschieden haben, auch für die Vermarktung oder die Erstellung eines Verbraucherprofils verwenden. Sie können sogar die Daten verkaufen. Jack hat keine Ahnung, diese Drittanbieter Datenübertragungen erfolgen beim Durchsuchen von Videos. “

Sexuelle Privatsphäre

„Sexuelle Privatsphäre steht an der Spitze der Datenschutzwerte, da sie für sexuelle Handlungsfreiheit, Intimität und Gleichberechtigung von Bedeutung ist. Wir sind nur insoweit frei, als wir die Grenzen um unseren Körper und intime Aktivitäten verwalten können. Es verdient daher Anerkennung und Schutz, genauso wie es die Privatsphäre der Gesundheit, der Finanzen, der Kommunikation, der Kinder, der Bildung und der intellektuellen Privatsphäre tun. "

Das ist ein Zitat aus dem Hauptartikel. Es ist viel drin, was Sinn macht, aber es tut “sexuelle Privatsphäre “ wirklich sitzen das Spitze von Datenschutzbedenken? Vielleicht nicht, aber es sollte auf jeden Fall den anderen genannten gleichwertig sein. In der EU ist dies wahrscheinlich bereits der Fall. Es sei denn, jemand hat gegeben "ausdrückliche Zustimmung"unter Artikel 9 der DSGVO Sammeln oder anderweitiges Verarbeiten von Informationen über jemanden "Sexualleben oder sexuelle Orientierung" ist verboten. Die Forscher scheinen den Bestimmungen der DSGVO zuzustimmen. Sie stellen jedoch fest, dass (a) sie nicht weltweit gelten und (b) es noch zu früh ist, um zu sagen, welche Auswirkungen sie haben werden.

Wo bleibt die Altersüberprüfung?

Als die britischen Kinderorganisationen ihre Kampagne zur Förderung des Wohlergehens von Kindern begannen, indem sie den Zugang von 18s zu Pornoseiten einschränkten, war eines der von der Anti-Age-Verifizierungs-Lobby am häufigsten angeführten Argumente, dass dies zwangsläufig der Fall sein würde führen zu "Ashley Madison" Szenarien. Menschen mit Minderheiten oder einem ganz bestimmten sexuellen Appetit wären besonders gefährdet.

Diese Vorschläge beruhten auf der Idee, dass Pornofirmen selbst oder Hacker nicht autorisierte Verknüpfungen zwischen Daten, die an einen AV-Anbieter übermittelt wurden, und Daten, die von Pornoverlagen gesammelt wurden, herstellen könnten und würden. Und wenn der Pornoverleger und der AV-Anbieter irgendeine geschäftliche oder sonstige Beziehung zueinander zu haben schienen, was sollte man dann noch sagen? Es könnte ein vollständiges Profil Ihrer sexuellen Vorlieben erstellt werden, mit möglicherweise schrecklichen Konsequenzen, selbst wenn Ashley Madison nie wieder auftaucht.

Die Tatsache, dass das Herstellen solcher Verknüpfungen in der EU und wahrscheinlich an vielen anderen Orten illegal ist, wurde beschönigt oder ignoriert. Ebenso wie die Tatsache, dass mit einigen der verfügbaren AV-Lösungen - vielleicht denjenigen, die den AV-Markt dominieren werden - solche Verknüpfungen technisch unmöglich sind, selbst wenn jemand es versucht.

Wo waren diese Stimmen, bevor wir versuchten, Kinder zu verteidigen, indem wir uns für die Einführung von AV einsetzten? Wo war die suchende Kritik am Status Quo? Alles war gut mit Pornoseiten, bis wir in Sicht kamen? Pornoseiten, wie sie heute existieren, sprechen von Freiheit und Liberalismus? Wir sind die Kräfte der Reaktion? Ich glaube nicht. Auch wenn sich sonst nichts geändert hätte, wie genau würde es die Dinge noch schlimmer machen als sie sind Jetzt und gewesen für sehr viele Jahre?

Wenn Sie Wert auf Ihre Privatsphäre legen, meiden Sie Pornoseiten

Die große Mehrheit der Pornoseiten beschreibt sich selbst als "kostenlos". Sie sind nicht. Sie bezahlen einfach anders. Sie bezahlen mit Ihren Daten, nicht bar im Voraus. Wie die Untersuchung zeigt, sammeln und geben 93% der Websites Informationen über Ihren Pornokonsum weiter. Ich bin überrascht, dass 7% der Websites anscheinend nicht sind. Aber so oder so wird das pornokonsumierende Publikum schockiert sein über das, was die Forschung zeigt.

Wenn Sie nicht nur Wert auf Ihre "Sexuelle Privatsphäre", Aber Privatsphäre jeglicher Art, Pornoseiten sind wahrscheinlich die letzten Orte, an die du gehen solltest. Sie verkaufen Sie, wenn nicht den Fluss hinunter, dann sicher an Wesen, die in seinen wässrigen und trüben Rändern paddeln.

Richtig angesetzt, bietet av den Schutz von Kindern an. Es könnte auch einen Weg für ein höheres Maß an Datenschutz für Benutzer eröffnen, als es jemals für Menschen, die Pornoseiten besuchen, existiert hat. Das war noch nie eines meiner Hauptziele im Leben, aber dann ist es lustig, wie sich die Dinge entwickeln können.

Was ist zu tun?

In absteigender Reihenfolge der Bedrohung des bestehenden datengetriebenen Geschäftsmodells von Pornoseiten könnte es erforderlich sein, dass sie große, nicht zu übersehende Banner-Überschriften auf ihrer Zielseite mit Erinnerungen alle 5-Minuten anzeigen, ob dies der Fall ist. das auf diesem "kostenlos"Website-Informationen werden über das, was sie gerade sehen, gesammelt, um zu verdeutlichen, dass sie verwendet werden können, um ein Profil von ihnen eines Werbetreibenden zu erstellen oder zu ergänzen. Es könnte argumentiert werden, dass dies auf jeder Website passieren sollte, die mit sensiblen Daten verlinkt ist. Damit wäre ich einverstanden.

Vielleicht könnten Pornofirmen aufgefordert werden, ein prominent angezeigtes Ein-Klick-Tool als Option bereitzustellen, um dies zu verhindern irgendein personenbezogene Daten, die an Dritte weitergegeben oder von diesen gesammelt werden. Beides könnte das derzeit vorherrschende Geschäftsmodell zerstören oder radikal verändern. Ich spüre, dass es eine gewisse Unvermeidlichkeit gibt. Die klugen Lieferanten von Pornos werden bereits überlegen, was als nächstes zu tun ist, um am Leben zu bleiben.

Drucken Freundlich, PDF & Email

Teile diesen Artikel