Dieser clevere Artikel eines Kollegen von der Scottish Bar, Thomas Ross KC*, ist ein großartiges Beispiel für die Verwendung einer berühmten kulturellen Referenz, um ein Rechtsproblem zu veranschaulichen. In diesem Fall verwendet es das Lied „Delilah“ des walisischen Sängers Tom Jones, um die Unterschiede zwischen dem schottischen und dem englischen Strafrecht in Bezug auf ein Verbrechen aus Leidenschaft hervorzuheben. Es hebt auch ein psychologisches Phänomen hervor; wie sich die soziale Akzeptanz bestimmter kultureller Referenzen im Laufe der Zeit ändern kann, wenn wir sensibel werden für die unbewusste negative Voreingenommenheit, die solche Referenzen verursachen können. In diesem Artikel geht es um die Verstärkung negativen Verhaltens durch ein beliebtes Lied, das bei walisischen Rugbyspielen gesungen wird. Der Artikel…

„Ich habe kürzlich eine sehr lebhafte Radiodiskussion über die Frage mitbekommen, ob die Welsh Rugby Union ihren Fans hätte verbieten sollen, bei Spielen den Tom-Jones-Standard ‚Delilah‘ zu singen. Welsh Women's Aid zollte der Entscheidung Anerkennung, nachdem sie jahrelang argumentiert hatte, dass der Text des Liedes die Wirkung haben könnte, Gewalt gegen Frauen zu „normalisieren“. Die Diskussion veranlasste mich zu der Frage, wie viele Zuhörer die drastische Wirkung schätzten, die das in dem Lied beschriebene Szenario auf die Strafe haben würde, die gegen den verschmähten Mörder verhängt wurde, wenn das Verbrechen in Paisley und nicht in Pontypridd stattgefunden hätte.

Ich war ein wenig überrascht zu erfahren, wie viele Anrufer behaupteten, mit den Texten nicht vertraut zu sein. „Delilah“ erzählt die Geschichte eines Mannes, der am Haus seiner Partnerin vorbeikam, um mitzuerleben, wie sie sich an einem Akt sexueller Untreue beteiligte (poetisch beschrieben als „die flackernden Schatten der Liebe auf ihrer Jalousie“). Er wartete, bis ihr mysteriöser Liebhaber weggefahren war, und erstach dann Delilah, als sie ihre Tür öffnete.

Viele werden überrascht sein zu erfahren, dass in Schottland im Jahr 2023 die Tatsache, dass die vorsätzliche Tötung einer Frau vor diesem Hintergrund stattfand, die Reduzierung des Verbrechens von Mord auf fahrlässige Tötung rechtfertigen würde.

Die Leser würden erwarten, dass die Entdeckung sexueller Untreue von einem verurteilenden Richter als ein Faktor angesehen wird, der einen Einfluss auf das Urteil hatte, aber es ist die SPEZIELLE Wirkung des Faktors „Untreue“, die einen Kommentar wert ist.

Zur Veranschaulichung, wenn ein neuer Nachbar in eine Wohnung unter mir einzog und jede Nacht von Mitternacht bis 6 Uhr morgens laute Dschungelmusik spielte (im Stil des fiesen Priesters in Pater Ted), als ich nach drei Monaten zusammenbrach und nahm direkte Aktion, um mich wieder mit der nächtlichen Stille vertraut zu machen, wird das nicht nachbarschaftliche Verhalten des Verstorbenen bei der Urteilsverkündung berücksichtigt, aber das Verbrechen wird NOCH Mord sein. Die Strafe wird NOCH eine lebenslange Freiheitsstrafe sein, jede Reduzierung zur Milderung wird im Strafteil ausgedrückt (die Zeit, die verbüßt ​​werden muss, bevor ein Antrag auf Bewährung gestellt werden kann). Wenn eine Strafe von 16 Jahren festgesetzt würde, müsste ich jeden Tag dieser Zeit verbüßen, bevor eine Freilassung überhaupt in Betracht gezogen werden könnte.

Wenn im Gegensatz dazu mein Nachbar, der Dschungelmusik liebt, ausging, um meine Inhaftierung zu feiern, zurückkam und seine Freundin vorfand, die das Delilah-Szenario mit einem Arbeitskollegen nachstellte, und fortfuhr, die Texte bis zu ihrem fatalen Ende nachzuspielen, könnte er eine besondere Art von beanspruchen Milderung; nämlich rechtliche Provokation aufgrund sexueller Untreue, die dazu dienen würde, das Verbrechen von Mord auf schuldhafte Tötung zu reduzieren. Tatsächlich könnte er eine rechtliche Provokation geltend machen, selbst wenn er die „flackernden Schatten der Liebe auf ihrer Jalousie“ nicht SEHTE, es würde ausreichen, wenn sie ihm gegenüber ihre Untreue gestand. Geht man von einer Freiheitsstrafe von 12 Jahren wegen fahrlässiger Tötung aus, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass er in 6 Jahren rauskommt – volle 10 Jahre vor mir.

Diese „Ausnahme“ ist mir schon immer seltsam vorgekommen. Milderung für schwere Verbrechen gibt es in vielen Formen. Wir alle würden mit einem Elternteil sympathisieren, der gegen einen Täter vorgeht, der sein/ihr Kind missbraucht hat. Alle unsere Richter würden diese Tatsache bei der Urteilsverkündung berücksichtigen – aber selbst eine Milderung dieser Qualität würde NICHT dazu dienen, das Verbrechen von Mord auf schuldhafte Tötung zu reduzieren – und eine lebenslange Haftstrafe würde folgen. Warum also sollte ein Eingeständnis der Untreue eine so tiefgreifende Wirkung haben?

Wie so oft beim Frauenschutz haben unsere englischen Kollegen schneller und entschlossener gehandelt. Im Fall von R gegen Smith [2000] AC 146 bemerkte Lord Hoffman 'männliche Besitzgier sollte heute kein akzeptabler Grund für den Verlust der Selbstbeherrschung sein, der zu Mord führt.. Der Coroners and Justice Act 2002 folgte und sah vor „Bei der Feststellung, ob ein Verlust der Selbstbeherrschung einen qualifizierenden Auslöser hat, ist die Tatsache außer Acht zu lassen, dass eine Sache, die getan oder gesagt wurde, sexueller Untreue gleichkommt“ (Abschnitt 55).

Etwas Trost für diejenigen, die das Thema so sehen wie ich – die Angelegenheit wird derzeit von der Scottish Law Commission als Teil ihres „Discussion Paper on the Mental Element in Homicide“ (Diskussionspapier Nr. 172) geprüft. Während die Ausnahmeregelung „seit Jahrhunderten Teil des schottischen Rechts“ ist, bezweifelt das Papier, „ob die Gründe für die Existenz und Fortdauer der Untreue-Ausnahme“ in der heutigen Gesellschaft akzeptabel sind“ und stellt fest, dass „man davon ausgehen kann, dass die Verteidigung ruht beunruhigt über die Kampagne der schottischen Regierung gegen häuslichen Missbrauch“.

Die „Verteidigung“ – obwohl sie Männern UND Frauen zur Verfügung steht – scheint unter einer inhärenten geschlechtsspezifischen Voreingenommenheit zu leiden. Wie es von Lord Nimmo Smith eingefügt wurde Drury 2001 SCCR 553 „Obwohl ich keine Meinung dazu äußere, erkenne ich an, dass eine ernsthafte Kritik am Gesetz … darin besteht, dass … meistens ein Mann der Mörder und eine Frau das Opfer ist.“

    Die Papierakten „Die Mehrheit der Praktiker in unseren informellen Konsultationen kritisierte das geltende Gesetz als inakzeptablen und archaischen Ansatz, der sich aus veralteten Konzepten der männlichen Ehre und des sexuellen Besitzes ergibt“.

     Es endet „Wir möchten die Abschaffung der Teilverteidigung von Provokationen wegen sexueller Untreue in Mordfällen empfehlen. Stimmen die Berater zu?'. Dieser Berater tut – was denken Sie?

(*Der Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung von neu veröffentlicht Thomas Roß KC)

NB: Wenn Sie erfahren möchten, wie Regierungen versuchen sollten, die Kultur der sexuellen Gewalt durch Gesundheits- und Rechtspolitik zu ändern, lesen Sie das neueste Papier der Reward Foundation zu diesem Thema: "Problematische Verwendung von Pornografie: Rechtliche und gesundheitspolitische Überlegungen."