Die Möglichkeit, dass die britische Regierung in Kürze eine Altersüberprüfung für Pornos durchführt, rückt näher. Einige der Unternehmen, die das Altersüberprüfungssystem bereitstellen wollten, beantragen eine gerichtliche Überprüfung. Dies könnte die Regierung zum Handeln zwingen.

Unser Kollege John Carr greift diese Geschichte in seinem kürzlich erschienenen Desiderata-Blog auf.

Bewegung zur Altersüberprüfung?

R gegen Staatssekretär für das Innenministerium, ehemals Parte Fire Brigades Union ist ein berühmter Fall aus dem Jahr 1995. Er wurde von unserem Obersten Gerichtshof (damals noch als Justizausschuss des House of Lords bezeichnet) entschieden. Die Regierung hat verloren.

Nach einem Gesetz des Parlaments von 1988 sollte die Regierung ein neues Entschädigungssystem für Straftaten vorlegen. Es war speziell in Bezug auf Feuerwehrleute. Die Art und Weise, wie die Dinge unter dem Gesetz belassen wurden, über das das System eingeführt werden sollte "An dem Tag, an dem der Außenminister auf gesetzlichem Wege ernennen kann". 

Um es kurz zu machen, gab die Regierung später bekannt, dass sie keinen Termin bekannt geben werde. Tatsächlich hatten sie durch eine Verwaltungsentscheidung den klar zum Ausdruck gebrachten Willen des Parlaments vereitelt.

Die wichtigsten Auszüge aus der Entscheidung des Gerichts (entschuldigen Sie die archaische englische Rechtssprache) lauten wie folgt

"Es könnte den Mann auf dem Clapham-Omnibus überraschen, dass Gesetzesbestimmungen in einem Gesetz des Parlaments, die sowohl das Parlament verabschiedet als auch die königliche Zustimmung erhalten haben, auf diese Weise von einem Mitglied der Exekutive aufgehoben werden können."

und noch aufschlussreicher

"  Zwar haben [die Sektionen] keine gesetzliche Kraft. Das heißt aber nicht, dass sie in Wasser geschrieben sind. Sie enthalten eine Erklärung der parlamentarischen Absicht, obwohl sie keine durchsetzbaren Rechte schaffen. Wenn ich die Angelegenheit auf diese Weise betrachte, würde ich Abschnitt 171 so lesen, dass die Abschnitte 108 bis 117 in Kraft treten, wenn der Innenminister dies wünscht, und nicht, dass sie in Kraft treten können, wenn er dies wünscht. Mit anderen Worten, Abschnitt 171 verleiht die Befugnis zu sagen, wann, aber nicht ob. “

Läutet das?

Es sollte. Es ist sehr ähnlich zu dem, was mit den gesetzlichen Bestimmungen über die Altersüberprüfung für kommerzielle Pornografieseiten geschehen ist. Diese sind in Teil 3 des Digital Economy Act 2017 verankert.

Mehrere Unternehmen gaben viel Geld aus, um sich auf den Beginn der neuen Richtlinie vorzubereiten. Alles war an Ort und Stelle. Dann sozusagen aus heiterem Himmel am 16. Oktober 2019 die Regierung angekündigt ein Halt. Keine Aufgabe als solche, sondern eine Vertagung Sinus sterben.

Verschiedene Fische braten

Zu der Zeit gab die Regierung bekannt, dass sie ein übergeordnetes politisches Ziel habe. Um eine Parlamentswahl zu sichern.

Aufgrund der damaligen parlamentarischen Arithmetik war der Zeitpunkt einer solchen Wahl nicht in ihrer Gabe. In einigen Quartalen besteht daher der Verdacht, dass jemand in Nr. 10 anfing, sich zu ärgern. Angenommen, sie haben es plötzlich geschafft, die Zustimmung des Parlaments zur Abhaltung einer Wahl zu erhalten (was sie auch getan haben), und das neue Regime der Altersüberprüfung für kommerzielle Pornoseiten wurde kurz vor oder sogar während des Wahlkampfs eingeführt (was es möglicherweise getan hat)?

"Boris der Pornokiller"

Könnte "Boris der Pornokiller" ersetzen "Brexit geschafft" als Schlüsselthema der Wahl? Sehr unwahrscheinlich. Aber könnten Millionen von Männern wütend sein, dass ihre Pornobestellung unterbrochen oder unterbrochen wurde, während sie den Altersüberprüfungsprozess abgeschlossen haben? Was wäre, wenn es unsichtbare Störungen gäbe? Wer würde beschuldigt werden? Könnte sich dies nachteilig auf die Stimmen einiger Randplätze auswirken? Politik kann manchmal eine düstere Angelegenheit sein (aber sag niemandem, dass ich das gesagt habe).

Hat eine schüchterne Seele in der Führung der Konservativen Partei entschieden, dass es am besten ist, kein Risiko einzugehen? Zieh es einfach. Sagen Sie ein paar warme Worte darüber, die Politik nicht zu verfälschen. Sagen Sie etwas darüber, es mit einer umfassenderen und ehrgeizigeren Initiative abzuschließen (was sie auch getan haben).

Dies ist nur eine Theorie, die die Runde macht. Aber wir werden vielleicht herausfinden, ob es irgendeine Substanz gibt. Die Berufsgenossenschaft, die einige der Unternehmen vertritt, die Millionen ausgegeben haben, um sich vorzubereiten, ist Suche nach einer gerichtlichen Überprüfung. Eine Reihe von Einzelunternehmen klagen ebenfalls auf Entschädigung. Es wird davon ausgegangen, dass sich ihre Forderungen auf etwa 3 Mio. GBP belaufen. Fügen Sie dazu die Beträge hinzu, von denen angenommen wird, dass sie von der nominierten Aufsichtsbehörde (BBFC) und der Regierung selbst ausgegeben wurden, und Sie erhalten ungefähr 5 Millionen Pfund.

Wenn die Regierung zahlen muss, ist das eine Menge Geld, um für eine armselige und grundlose Panik auszugeben.

Die gerichtliche Überprüfung wurde in diesem Artikel in The Telegraph diskutiert.

Tech-Unternehmen haben rechtliche Schritte eingeleitet, um die Regierung zu zwingen, das Porno-Altersverbot einzuführen. Dies ist ein Schritt, der von Kinderhilfswerken unterstützt wird.

Vier Altersüberprüfungsunternehmen haben am Donnerstag beim High Court eine gerichtliche Überprüfung eingereicht, in der sie die Entscheidung des Kultursekretärs angefochten haben, das System zur Einführung von Alterskontrollen für alle in Großbritannien angesehenen Pornoseiten einzustellen.

Der Telegraph geht davon aus, dass die Unternehmen argumentieren, die Entscheidung sei ein "Machtmissbrauch", da der Schritt vom Parlament genehmigt worden sei. Sie fordern auch Schadensersatz in Höhe von 3 Mio. GBP für Verluste, die durch die Entwicklung der Technologie zur Altersüberprüfung entstanden sind.

Das Altersüberprüfungssystem wurde ursprünglich im Rahmen des Digital Economy Act im Dezember 2018 verabschiedet und sah vor, dass auf allen Websites für Erwachsene Alterskontrollen durchgeführt werden müssen, um nachzuweisen, dass britische Benutzer über 18 Jahre alt sind. Die Umsetzung wurde jedoch im Laufe des Jahres 2019 wiederholt verzögert.

Im Oktober kündigte Kulturministerin Baroness Nicky Morgan an, dass sie das Alterskontrollsystem aussetzen und es in die vorgeschlagene Gesetzgebung für Online-Schäden einbeziehen werde, die auf die Schaffung einer neuen Online-Aufsichtsbehörde abzielt. Die Regierung hat angekündigt, dass sie den Entwurf eines Gesetzes in diesem Jahr veröffentlichen will, aber es könnte zwei bis drei Jahre dauern, bis die Regulierungsbehörde in Betrieb ist.

Zu der Zeit sagte die Staatssekretärin, sie wolle versuchen, eine Lücke zu schließen, durch die Minderjährige noch Pornografie auf Social-Media-Sites sehen könnten.

Unternehmen, die bald eine Altersüberprüfung wünschen

Die vier Unternehmen, die hinter der gerichtlichen Überprüfung stehen - AgeChecked Ltd, VeriMe, AVYourself und AVSecure - argumentieren, der Staatssekretär habe nur die Macht gehabt, zu entscheiden, wann das System in Kraft getreten sei, und es nicht in der vom Parlament verabschiedeten Form zu streichen. 

Die rechtlichen Schritte wurden von der CCCIS (Children's Charities 'Coalition for Internet Safety) unterstützt, die britische Kinderorganisationen vertritt.

John Carr OBE, Sekretär des CCCIS, sagte: „Wenn eine gerichtliche Überprüfung der einzige Weg ist, um einen besseren Schutz für Kinder zu erreichen, sind wir alle dafür, aber es hätte niemals dazu kommen dürfen. Alles war an Ort und Stelle und bereit zu gehen. Kinder, die vor wirklich schrecklichen sexuellen Bildern geschützt sein könnten, werden ihnen stattdessen ausgesetzt. Das kann nicht richtig sein." 

Im Anschluss an die Aktion erklärte ein Sprecher der Abteilung für Digital, Kultur, Medien und Sport: „Wir können keine rechtlichen Schritte gegen die Abteilung einleiten. Die Regierung setzt sich dafür ein, dass Kinder nicht online auf schädliche Inhalte zugreifen können. “

Schäden geltend gemacht

Die AV-Unternehmen fordern Schadensersatz als Teil der rechtlichen Herausforderung und geben an, dass sie Millionen in die Entwicklung der Verifikationstechnologie gesteckt haben, um den detaillierten Standards zu entsprechen, die von der von der Regierung gewählten Aufsichtsbehörde, dem British Board of Film Classification, festgelegt wurden.

Der CEO von AVSecure, Stuart Lawley, ein britischer Technologieunternehmer, der sein Vermögen mit dem Dotcom-Boom gemacht hat, sagte, er habe bei der Entwicklung der Technologie persönlich "Millionen verloren". 

Er sagte, das Unternehmen, das hinter anderen Kindersicherungs-Apps wie Ageblock steckt, habe sich am ersten Tag auf bis zu 10 Millionen Menschen vorbereitet, die sich für den Service anmelden. 

Herr Lawley sagte gegenüber The Telegraph: „Es ist Zeit, dass [die Regierung] das Richtige tut. Wir würden eher einen neuen Starttermin herausgeben und ich würde meine Ansprüche fallen lassen und damit weitermachen.

"Wir sind Millionen Pfund aus eigener Tasche, ich persönlich Millionen, wir haben Leute, die aus diesem Grund keine Jobs mehr haben."

Flucht vor der Porno-Epidemie

Wie wichtig die Altersüberprüfung ist, zeigt ein aktuelles Video von der Altersverifizierung.de Webseite.