Im Vorfeld der Parlamentswahlen im Jahr 2019 hat die britische Regierung Teil 3 des Digital Economy Act 2017 eine Woche vor dem geplanten Umsetzungsdatum zurückgestellt. Dies war die lang erwartete Gesetzgebung zur Altersüberprüfung. Dies bedeutete, dass die versprochenen Schutzmaßnahmen zum Schutz von Kindern vor dem einfachen Zugang zu Hardcore-Internetpornografie nicht umgesetzt wurden. Der damalige Grund war, dass sie sowohl Social-Media-Sites als auch kommerzielle Pornografie-Sites einbeziehen wollten, da viele Kinder und Jugendliche dort Pornografie fanden. Die neue Online-Sicherheitsrechnung ist das, was sie zu diesem Zweck anbieten.
Der folgende Gastblog stammt von John Carr OBE, einem Weltexperten für Online-Sicherheit von Kindern. Darin analysiert er genau, was die Regierung in diesem neuen Online-Sicherheitsgesetz vorschlägt, das in der Rede der Königin für 2021 angekündigt wurde. Sie werden überrascht sein, wenn nicht, enttäuscht.
Die Rede der Königin
Am Morgen des 11. Mai wurde die Rede der Königin gehalten und veröffentlicht. Am Nachmittag erschien Caroline Dinenage MP vor dem Kommunikations- und Digitalausschuss des House of Lords. Frau Dinenage ist die Staatsministerin, die für das verantwortlich ist, was jetzt in umbenannt wurde "Online-Sicherheitsrechnung". Auf eine Frage von Lord Lipsey antwortete sie sagte das Folgende (scrollen Sie zu 15.26.50)
"(the Bill) wird Kinder schützen, indem nicht nur die am häufigsten besuchten Pornografieseiten erfasst werden, sondern auch Pornografie auf Social-Media-Websites. “
Das stimmt einfach nicht.
In der derzeit ausgearbeiteten Fassung gilt das Online-Sicherheitsgesetz einzige auf Websites oder Dienste, die Benutzerinteraktivität ermöglichen, dh Websites oder Dienste, die Interaktionen zwischen Benutzern ermöglichen oder Benutzern das Hochladen von Inhalten ermöglichen. Dies sind allgemein als Social-Media-Websites oder -Dienste zu verstehen. Einige der „Die meistbesuchten PornografieseitenEntweder erlauben sie bereits keine Benutzerinteraktivität, oder sie könnten sich leicht den Klauen der Gesetzgebung entziehen, die auf diese Weise geschrieben wurden, indem sie dies in Zukunft einfach verbieten. Dies würde ihr Kerngeschäftsmodell, wenn überhaupt, nicht wesentlich beeinflussen.
In Pornhubs Büros in Kanada konnte man fast die Champagnerkorken knallen hören.
Scrollen Sie jetzt vorwärts bis zum 12.29.40, wo der Minister auch sagt
„(Laut einer von der BBFC im Jahr 2020 veröffentlichten Studie) haben nur 7% der Kinder, die auf Pornografie zugegriffen haben, dies über spezielle Pornoseiten getan. Selbst Kinder, die absichtlich nach Pornografie suchen, haben dies überwiegend über soziale Medien getan.“
Auch dies ist einfach falsch, wie diese Tabelle zeigt
Das Obige stammt aus Untersuchungen, die von der BBFC durchgeführt wurden Realität enthüllen (und beachten Sie, was im Hauptteil des Berichts über Kinder steht, die Pornos online sehen Bevor sie hatten das Alter von 11 Jahren erreicht). Denken Sie daran, die Tabelle zeigt drei Schlüsselrouten Zugang zu Kinderpornografie. Sie sind nicht erschöpfend oder exklusiv voneinander. Ein Kind könnte Pornos auf oder über eine Suchmaschine oder eine Social-Media-Site gesehen haben und eine dedizierte Pornoseite. Oder sie haben vielleicht einmal Pornos in den sozialen Medien gesehen, besuchen aber jeden Tag Pornhub.
Werden kommerzielle Pornografieseiten der Inklusion entkommen?
Weitere Forschungs veröffentlicht In der Woche vor der Rede der Königin wurde die Position der 16- und 17-Jährigen untersucht. Es stellte sich heraus, dass 63% angaben, in den sozialen Medien auf Pornos gestoßen zu sein, 43% jedoch an, dies getan zu haben ebenfalls besuchte Porno-Websites.
Teil 3 des Digital Economy Act 2017 befasste sich hauptsächlich mit dem "Meistbesuchte Pornografieseiten." Dies sind die kommerziellen, wie Pornhub. Als ich erklärte, warum die Regierung Teil 3 nicht umgesetzt hatte und nun beabsichtigte, ihn aufzuheben, war ich erstaunt zu hören, wie der Minister sagte, es liege daran, dass Teil 3 dem Opfer von Teil XNUMX zum Opfer fiel "Geschwindigkeit des technologischen Wandels" da es keine Social-Media-Sites enthalten hatte.
Ist der Minister wirklich der Ansicht, dass das Thema Pornografie auf Social-Media-Websites erst in den letzten vier Jahren als ernste Angelegenheit aufgetaucht ist? Ich bin fast versucht zu sagen "Wenn ja, gebe ich auf" .
Als das Gesetz über die digitale Wirtschaft durch das Parlament ging, setzten sich die Kindergruppen und andere dafür ein, dass Social-Media-Websites aufgenommen werden, aber die Regierung weigerte sich rundweg, es zu akzeptieren. Ich werde zu dem Zeitpunkt, als Teil 3 die königliche Zustimmung erhielt, nicht erwähnen, dass Boris Johnson Kabinettsminister in der konservativen Regierung des Tages war. Ich werde auch nicht darauf hinweisen, was meiner Meinung nach die wahren Gründe sind, warum die Tories vor der Brexit-Parlamentswahl keine Einschränkung auf Online-Pornos vornehmen wollten.
Außenministerin und Julie Elliott zur Rettung
Zwei Tage nach dem Erscheinen des Staatsministers in den Lords, dem DCMS Select Committee des House of Commons versiegelte mit Außenminister Oliver Dowden MP. In ihrem Beitrag (scrollen Sie vorwärts zu 15: 14.10) kam Julie Elliott MP direkt auf den Punkt und bat Herrn Dowden zu erklären, warum die Regierung beschlossen hatte, kommerzielle Pornografieseiten vom Geltungsbereich des Gesetzentwurfs auszuschließen.
Der Außenminister sagte, er glaube das größte Risiko für Kinder "Stolpern" über Pornografie wurde über Social-Media-Sites (siehe oben), aber ob das stimmt oder nicht "Stolpern" Dies ist nicht das einzige, was hier besonders für sehr kleine Kinder wichtig ist.
Er sagte auch er "Glaubte" das "Übergewicht" von kommerziellen Pornografieseiten do Benutzer haben Inhalte auf ihnen generiert, so dass sie in sein würden Umfang. Ich habe noch nie Beweise gesehen, die diesen Vorschlag stützen, aber siehe oben. Ein paar Mausklicks des Eigentümers der Site können interaktive Elemente entfernen. Die Einnahmen dürften im Wesentlichen unberührt bleiben, und in einem Fall würden sich die Pornohändler von den Kosten und Schwierigkeiten befreien, die sich aus der Einführung der Altersüberprüfung als einzig sinnvolle Möglichkeit zur Einschränkung des Zugangs von Kindern ergeben.
Wie konnte das passieren?
Wurden der Staatsminister und der Außenminister schlecht informiert oder haben sie die ihnen erteilten Informationen einfach nicht verstanden? Was auch immer die Erklärung sein mag, es ist ein bemerkenswerter Zustand, wenn man bedenkt, wie viel Aufmerksamkeit dieses Thema in den Medien und im Parlament über mehrere Jahre hinweg erhalten hat.
Aber die gute Nachricht war, dass Dowden sagte, wenn a "angemessen" Es konnte festgestellt werden, dass es sich um Websites handelte, die zuvor in Teil 3 behandelt wurden, und dass er bereit war, diese zu akzeptieren. Er erinnerte uns daran, dass dies aus dem gemeinsamen Überprüfungsprozess hervorgehen könnte, der in Kürze beginnen wird.
Ich greife nach meinem passenden Bleistift. Ich bewahre es in einer speziellen Schublade auf.
Bravo Julie Elliott für die Klarheit, die wir alle brauchen.
