UK Obscenity Law

Die Staatsanwaltschaft hat angekündigt eine Überprüfung der Leitlinien, die sie den Staatsanwälten in Bezug auf obszönes Material gibt. Es endet am 17. Oktober 2018.

Dies könnte eine gute Gelegenheit sein, eine Reihe von Anomalien zu korrigieren, die seit der Ankunft des Internets entstanden sind. Ditto in Bezug auf den Betrieb dieser Teile des Digital Economy Act 2017, die kommerzielle Pornoseiten adressieren.

Zur Erinnerung

Gemäß den Bestimmungen des Digital Economy Act für kommerzielle Pornoseiten qualifizierende kommerzielle Pornoseiten sollen mach zwei Dinge:

1. Stellen Sie sicher, dass sie über eine robuste Altersverifikation (AV) verfügen.
2. Stellen Sie sicher, dass auch hinter dem Altersgateway keine vorhanden ist "Extreme Pornografie". Wenn Sie auf den Link klicken, sehen Sie, dass diese Kategorie nach früheren Rechtsvorschriften eingerichtet wurde.

Die Datenschutz- und Wettbewerbsgesetze sind ebenfalls wichtig.

Alle Websites müssen unseren Datenschutzgesetzen und unseren Wettbewerbsgesetzen entsprechen. Obwohl diese nicht spezifisch für Pornoseiten sind, haben sie in diesem Zusammenhang eine offensichtliche Bedeutung.

Die Rolle des Regulators

Die Aufsichtsbehörde für den Digital Economy Act in Bezug auf Pornoseiten ist der British Board of Film Classification (BBFC). Sie haben keinen direkten Standort in Bezug auf die Durchsetzung der Datenschutz- und Wettbewerbsgesetze, obwohl sie beispielsweise untersuchen und feststellen, ob bestimmte AV-Lösungen gut genug funktionieren, um Kinder fernzuhalten. Ich stelle mir vor, dass die BBFC wahrscheinlich keine Lösung genehmigt, von der bekannt ist, dass sie gegen Datenschutz- oder Wettbewerbsregeln verstößt, sodass sie insofern indirekt beteiligt sind.

Definitionen sind wichtig

Als das Gesetz über die digitale Wirtschaft durch das Parlament ging, räumte die Regierung ein, dass die Definition von „extremer Pornografie“ nicht ganz zufriedenstellend war. Wie ich mich erinnere, enthielten sie zunächst auch einen Vorschlag zur Schaffung einer neuen und zusätzlichen Klasse von „verbotenem Material“, die sie später zurückzogen. Ungewöhnlich, aber nicht ungewöhnlich.

Sie versprachen, dass sie das Problem der Definitionen wieder aufgreifen würden. Sobald der Gesetzentwurf in Kraft getreten war, konnten aufgrund der durch den Zeitplan des Parlaments gesetzten Zwänge Fragen dieser Art nicht weiter erörtert werden. Wenn die Leute darauf bestanden hätten, dass wir das Risiko hätten, hätten wir in der Gesetzesvorlage für Pornos alles verloren.

Geben Sie den CPS ein

Wir sagten damals auch, und die Regierung schien zu akzeptieren, dass die CPS dasselbe mit ihren (veralteten) Leitlinien für Staatsanwälte in Bezug auf Obszönitätsgesetze tun musste. Die Regierung zögert jedoch immer, die CPS anzuweisen, irgendetwas zu tun, und wir mussten warten, bis die CPS beschlossen hat, dies in ihrer eigenen guten Zeit zu tun. Nun hat es.

Die Regierung erinnerte uns daran, dass es auf keiner Website illegales Material jeglicher Art geben sollte, ob AV oder nicht. Das Gesetz über die digitale Wirtschaft hat keine Lizenz zur Veröffentlichung von illegalem Material geschaffen, solange es sich hinter einem Alterstor befindet. Aus diesem Grund sind die CPS-Richtlinien wichtig. OK, sie sind nicht „das Gesetz“ als solches, aber sie sind äußerst wichtig für die Gestaltung der Praxis, und eine Überprüfung dieser Art kann als Ansporn für Gesetzesänderungen dienen.

Ich bin mir nicht sicher, ob oder inwieweit diese CPS-Überprüfung die Notwendigkeit einer von der Regierung versprochenen Überprüfung der „extremen Pornografie“ überflüssig macht oder als solche gelten wird. Ich vermute, es wird nicht ganz, aber wir werden sehen.

Eines von mehreren Dingen, die uns an der Definition von „extremer Pornografie“ nicht gefallen haben, ist, dass stark sexualisierte Manga-Bilder mit sehr jungen Menschen eindeutig ausgeschlossen wurden. Könnte die CPS-Überprüfung das korrigieren? Vielleicht. Vielleicht nicht.