Die jüngste Flut von Fällen in England, bei denen die Polizei und CPS die in der Social-Media-Korrespondenz geäußerten Beweise der Zustimmung nicht übergeben haben, hat die CPS- und Polizeipraktiken in Fällen von Vergewaltigung ins Rampenlicht gerückt. Bevor Sie sich die neuesten Informationen ansehen, finden Sie hier einige Hintergrundinformationen, um sie in einen Zusammenhang zu stellen.

Im öffentlichen Interesse muss der Crown Prosecution Service (CPS) für beide Seiten fair sein: für den Beschwerdeführer, die Person, die angeblich vergewaltigt wurde, und für den Angeklagten / Beschuldigten. Es muss nachgewiesen werden, dass i) ein Verbrechen begangen wurde und ii) dass der Angeklagte es begangen hat. Um zu entscheiden, ob eine Beschwerde vor Gericht gehen sollte, wird der CPS zunächst fragen, ob dies im öffentlichen Interesse liegt, und dann entscheiden, ob ausreichende Beweise (Quantität) und Zuverlässigkeit (Qualität) der Beweise beider Elemente vorliegen ) und ii). Es ist dann Sache einer Geschworenen in einem Vergewaltigungsverfahren, über die von beiden Seiten verhandelten Fakten / Beweise unter Anleitung des Gerichtsrichters zu entscheiden, ob der Angeklagte ohne jeden Zweifel über das angegebene Verbrechen schuldig ist oder nicht.

Das CPS hat es festgelegt Richtlinien zu Vergewaltigung und Sexualdelikten. Es beinhaltet, was einen „vernünftigen Glauben an die Zustimmung“ ausmacht.

„Die Entscheidung, ob eine Überzeugung angemessen ist, muss unter Berücksichtigung aller Umstände, einschließlich aller Schritte (A), getroffen werden, um festzustellen, ob (B) zustimmt (Unterabschnitt (2) der Abschnitte 1 bis 4). Es ist wahrscheinlich, dass dies die Eigenschaften eines Angeklagten wie Behinderung oder extreme Jugend einschließt, aber nicht, wenn er bestimmte Fetische hat.

... Der Beklagte (A) hat die Verantwortung sicherzustellen, dass (B) der sexuellen Aktivität zum fraglichen Zeitpunkt zustimmt. Es wird wichtig sein, dass die Polizei den Täter im Interview fragt, welche Schritte er unternommen hat, um sich davon zu überzeugen, dass der Beschwerdeführer zugestimmt hat, um seinen oder ihren Gemütszustand zu dem Zeitpunkt zu zeigen.

Der Test des vernünftigen Glaubens ist ein subjektiver Test mit einem objektiven Element. Der beste Weg, um mit diesem Problem umzugehen, besteht darin, zwei Fragen zu stellen:

  1. Hat die Beklagte der Einwilligung des Beschwerdeführers zugestimmt? Dies bezieht sich auf seine persönliche Fähigkeit, die Zustimmung zu bewerten (das subjektive Element des Tests).
  2. Wenn ja, hat der Angeklagte es vernünftigerweise geglaubt? Es ist Sache der Jury, zu entscheiden, ob sein Glaube angemessen war (das objektive Element). “

Hier ist ein Bericht (angepasst von Scottish Legal Nachrichten), die Aufschluss über eine jüngste Entwicklung des Verständnisses der Einwilligung in Vergewaltigungsfällen in England und Wales gibt.

Das Leiter der Staatsanwaltschaft (DPP) in England und Wales, Alison Saunders (im Bild) hat gesagt, dass das Schweigen während einer Vergewaltigung ein Beweis für die Zustimmung sein könnte. Sie sagte, ein Verdächtiger könne "vernünftig glauben", dass der Beschwerdeführer zugestimmt habe, wenn er schweige.

Sie sagte auch, dass die CPS "ein Schutz" für beide Seiten sein sollte, in der Regel als eine der Funktionen eines Staatsanwalts, in Folge von vier hochrangigen kollabierten Strafverfolgungsmaßnahmen, die das Vorgehen der Anwälte und der Polizei.

Frau Saunders sagte, dass es einen zweistufigen Test für den Umgang mit Vergewaltigungsvorwürfen gibt. Erstens prüfen sie die Einwilligungsfähigkeit des Beschwerdeführers und zweitens, ob der Verdächtige eine begründete Annahme hatte, dass eine Einwilligung vorliegt.

Sie sagte der Evening Standard"In einigen der Fälle können Sie sehen, warum, obwohl der Beschwerdeführer denken könnte, dass sie vergewaltigt wurden, es eine vernünftige Überzeugung gab, dass sie entweder durch Schweigen oder durch andere Aktionen oder was auch immer zugestimmt hatten.

"Wir sind nicht nur in der Lage, Fälle zu verfolgen, in denen eine Straftat begangen wurde, sondern auch Fälle, in denen es keine ausreichenden Beweise gibt, strafrechtlich zu verfolgen."

Die DPP fügte hinzu: "Wir haben noch nie das Äußerste getan, wenn jemand sagt, dass sie vergewaltigt wurden oder nur Vergewaltigung schreien wollen, dann reicht das."

Die CPS ' Code für StaatsanwälteRegel 4.2 stellt fest: "In den meisten Fällen sollten Staatsanwälte nur entscheiden, ob sie nach Abschluss der Untersuchung und nach Prüfung aller verfügbaren Beweise strafrechtlich verfolgt werden."